Search results for "avoin tiede"

showing 10 items of 23 documents

Transparency of peer review: a semi-structured interview study with chief editors from social sciences and humanities

2021

Background Open peer review practices are increasing in medicine and life sciences, but in social sciences and humanities (SSH) they are still rare. We aimed to map out how editors of respected SSH journals perceive open peer review, how they balance policy, ethics, and pragmatism in the review processes they oversee, and how they view their own power in the process. Methods We conducted 12 pre-registered semi-structured interviews with editors of respected SSH journals. Interviews consisted of 21 questions and lasted an average of 67 min. Interviews were transcribed, descriptively coded, and organized into code families. Results SSH editors saw anonymized peer review benefits to outweigh t…

EthicstiedelehdetSocial sciences and humanitiesResearchvertaisarviointi (tieteellinen julkaiseminen)tiedesocial sciences and humanitiesethicsJournalologyPeer reviewGeneral WorksOpen Sciencevertaisarviointi (arviointimenetelmät)Aopen sciencepeer reviewjournalologytutkimusavoin tiedeetiikkaanonymiteettiarviointitieteellinen julkaisutoiminta
researchProduct

Avointa tietoa ja avointa tiedettä

2016

aineistonhallintaAvoimen tiedon keskushankkeettutkimusprojektitavoin tiedeavoin tieto
researchProduct

Reasons for qualitative psychologists to share human data

2021

ARTICLE PUBLISHED (OPEN ACCESS) IN BRITISH JOURNAL OF SOCIAL PSYCHOLOGY. Qualitative data sharing practices in psychology have not developed as rapidly as those in parallel quantitative domains. This is often explained by numerous epistemological, ethical, and pragmatic issues concerning qualitative data types. In this essay, I provide an alternative to the frequently expressed (often reasonable) concerns regarding the sharing of qualitative human data by highlighting three advantages of qualitative data sharing. I argue that sharing qualitative human data is not by default “less ethical,” “riskier,” and “impractical” compared to quantitative data sharing, but in some cases more ethical, le…

bepress|Social and Behavioral Sciences|Psychology|Other Psychologybepress|Social and Behavioral Sciences|PsychologyMetaArXiv|Social and Behavioral SciencesComputingMilieux_THECOMPUTINGPROFESSIONSocial PsychologyMetaArXiv|Medicine and Health Sciences|Psychiatry and Psychology|Other Psychiatry and Psychologybepress|Medicine and Health Sciencesbepress|Medicine and Health Sciences|Psychiatry and PsychologyMetaArXiv|Medicine and Health Sciencestietoon perustuva suostumushenkilötiedotMetaArXiv|Social and Behavioral Sciences|Psychologytutkimusetiikkabepress|Social and Behavioral Sciencespsykologiabepress|Medicine and Health Sciences|Psychiatry and Psychology|Other Psychiatry and PsychologyMetaArXiv|Social and Behavioral Sciences|Psychology|Other Psychologyavoin tiedekvalitatiivinen tutkimustutkimusaineistoMetaArXiv|Medicine and Health Sciences|Psychiatry and PsychologyBritish Journal of Social Psychology
researchProduct

Rinnakkaistallennuksen edistämisen keinoja yliopistokirjastoissa

2022

Julkaisujen rinnakkaistallennus on yksi tärkeä keino tieteellisen tiedon tuomisessa kaikkien kiinnostuneiden ulottuville. Rinnakkaistallennukseen on Suomessa viime vuosina panostettu yhä enemmän. Tässä artikkelissa kuvataan erilaisia keinoja, joilla rinnakkaistallenteiden määrää on lisätty kirjoittajien edustamissa yliopistokirjastoissa. nonPeerReviewed

edistäminenyliopistokirjastotrinnakkaisjulkaiseminenavoin tiedetieteellinen julkaisutoiminta
researchProduct

Avoimen toimintakulttuurin palveluiden itsearviointityökalu

2022

Toimintakulttuurin avoimen linjauksen tueksi on kehitetty palveluiden itsearviointityökalu, joka huomioi kaikkien aiempien avoimen tieteen kansallisten linjausten suositukset. Työkalun tarkoituksena on auttaa tutkimusorganisaatioita palveluiden itsearvioinnissa, kehittämisessä ja saataville asettamisessa. A self-evaluation tool for services has been developed to support the Policy for Open Scholarship, which takes into account the recommendations of all previous national policies on open science. The purpose of the tool is to assist research organisations in the self-evaluation and development of services and making them available. The organisation may produce the services alone, in coopera…

itsearviointipalveluttoimintakulttuurikehittäminentutkimusavoin tiedearviointi
researchProduct

Vanha keino toimii yhä

2021

kansalaistiedeavoin tiedekotiseututyöavoin tieto
researchProduct

Librarians, humanities and Open Science movement

2017

Presentation in the ILIDE 2017 conference in Jasná, Slovakia.

librarianslibrarieskirjastotopen scienceavoin tiedekirjastonhoitajathumanistiset tieteethumanities
researchProduct

Avoimen saatavuuden tunnuslukuja JY 2015 ja rinnakkaistallentamisen tilannekatsaus Suomessa

2015

Katsaus tutkimusjulkaisujen avoimuuden kehittymiseen Jyväskylän yliopistossa 2015

open accessJyväskylän yliopistorinnakkaistallentaminenavoin tiede
researchProduct

Tutkimusdatan avoimuussuositukset puntarissa – Amsterdamissa

2014

open accessavoin dataRECODEavoin tiedeavoin tietotieteellinen julkaisutoiminta
researchProduct

Rinnakkaistallentaminen ja organisaation julkaisupolitiikka

2016

Esityksessä kuvataan rinnakkaistallentamisen kehittymistä Suomessa ja rinnakkaistallentamisen merkitystä tutkimusorganisaatioiden avoimuuspolitiikan rakentamisessa.

open accessavoin julkaiseminenjulkaisupolitiikkarinnakkaistallentaminenavoin tiede
researchProduct